Los temas que se trataban en este blog y más se siguen publicando en
http://www.lasmalaslenguas.es/
Para quien quiera suscribirse vía feed es este
http://feeds.feedburner.com/lasmalaslenguas/cXeV
Para suscripcion para que lleguen los artículos a tu e-mail este otro:
http://www.feedburner.com/fb/a/emailverifySubmit?feedId=2083525&loc=es_ES
Y por móvil este otro
http://www.widsets.com/widget/251234136/index.html
Los acuerdos con paises africanos para controlar el tráfico de mafias con seres humanos no eran diez como dijo Zapatero en el debate: se han firmado en total 11:
Cinco (5) Acuerdos de nueva generación sobre inmigración y cooperación al desarrollo con
o Cabo Verde.
o Guinea Bissau.
o Mali.
o Guinea-Conakry.
o Gambia.
• Dos (2) Memorandos para el entendimiento (MOU) con
o Senegal.
o Nigeria.
• Un (1) Acuerdo de Emigración con
o Ghana.
• Un (1) Acuerdo complementario de Emigración con
o Mauritania.
• Dos (2) Acuerdos de repatriación de menores con
o Marruecos.
o Senegal.
Ahora piden desde el PP "mano dura extra" para paliar el supuesto desastre del cual serían bastante responsables en caso de ser cierto el pronóstico negro que nos intentan vender.
Lo mismo que ocurre con la economía: si hay alguien que estuvo viviendo 8 años del ladrillo exclusivamente fue el gobierno del PP.
Ni Juan Carlos de Borbón ni los Aznar sufrirán esta crisis del frenazo del sector construcción: lo más probable es que ni se enteren. Recursos de sobra tienen, además de bodas reales celebradas en ambas familias.
¿Subieron los precios de los alimentos con el PP? 
Desde Ginebra (Suiza), Rodríguez
Zapatero argumentó que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU es una
«oportunidad» para la paz en Irak y España «contribuirá positivamente». Sin
embargo, interpretó la textualidad de la resolución de una forma radicalmente
distinta a como lo hizo el PP ya que, según el presidente del Gobierno, «mi
compromiso con los españoles era que si las Naciones Unidas no se hacían con el
control militar de la situación, las tropas volverían a España. Y la resolución
de ayer confirma totalmente que eso no iba a suceder».
Artículo 1. Modificación de la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre Régimen del Suelo y
Valoraciones.
Uno. El punto 2 del artículo 9 queda redactado de la
siguiente forma:
Que el planeamiento general considere necesario preservar por los valores a que se ha hecho referencia en el punto anterior, por su valor agrícola, forestal, ganadero o por sus riquezas naturales.
Dos. Se añade un nuevo apartado 2 al artículo 15, quedando el actual párrafo
único como apartado 1, de manera que el citado artículo queda redactado como sigue:
1. Los propietarios del suelo clasificado como urbanizable tendrán
derecho a usar, disfrutar y disponer de los terrenos de su propiedad conforme a
la naturaleza rústica de los mismos.
Además, tendrán derecho a promover su transformación instando de la Administración la aprobación del correspondiente planeamiento de desarrollo, de conformidad con lo que establezca la legislación urbanística.
2. La transformación del suelo urbanizable podrá ser también promovida por las Administraciones Públicas sean o no competentes para la aprobación del correspondiente planeamiento de desarrollo.
Tres. Se adiciona un nuevo apartado 1 y un nuevo apartado 3 al artículo 16 con la siguiente redacción:
1. El derecho a promover la transformación del suelo urbanizable,
mediante la presentación ante el Ayuntamiento del correspondiente planeamiento
de desarrollo para su tramitación y aprobación, se podrá ejercer desde el
momento en que el planeamiento general delimite sus ámbitos o se hayan
establecido las condiciones para su desarrollo o se proceda a su delimitación o
a la definición de las condiciones para su desarrollo en virtud de un proyecto
de delimitación o de planeamiento formulado por la iniciativa privada.
3. En todo caso, los instrumentos de planeamiento urbanístico de desarrollo que sean
elaborados por las Administraciones Públicas a las que no competa su aprobación,
o por los particulares, quedarán aprobados definitivamente por el transcurso del
plazo de seis meses, o del que, en su caso, se establezca como máximo por la legislación autonómica para su aprobación definitiva, contados desde su presentación, siempre que se hubiera efectuado el trámite de información pública, que podrá efectuarse por iniciativa de quien promueva el planeamiento.
Segun la confesión de Gabriel Elorriaga (PP) a "Financial Times" sus votantes se lo perdonan todo, pero a los votantes de izquierdas una pequeña duda supone una razón para no ir a votar. El PP debería plantearse porqué, como ha confesado Elorriaga, busca desmotivar a los votantes y no encuentra argumentos para motivar a los suyos. Porqué desea la abstención coincidiendo en el empeño con ETA.
La recurrida frase "todos son iguales" es uno de los mitos de ignorancia popular con los que hay que terminar en este país. Depende de las circunstancias y de las personas, no todos los políticos en este país son iguales. De la misma forma que no todos los policias trabajan igual ni los médicos tampoco.
Para ilustrarlo con un ejemplo: el alcalde de Seseña (IU) a quien estar en política y su lucha contra Paco el Pocero le ha costado dinero y bastantes dolores de cabeza, por un lado. Por el otro, el presidente de Castellón (PP), Carlos Fabra. ¿Iguales?
El PP ha sido protagonista esta legislatura de varias noticias en diarios internacionales e incluso alguna portada.
"En España no son conscientes aún del daño a su crédito internacional que causó aquella mentira. Aún me encuentro líderes europeos que se quejan del intento de encubrimiento que hizo Madrid de un terrorismo que les amenazaba también a ellos. Aquel atentado no era sólo un problema español y sin embargo el gobierno lo gestionó como si lo fuera. "
"Aquí no cabemos todos" pudo decir Le Pen a quienes le seguían en la manifestación antes de que pillasen al primer "moro" que pasaba por ahí y lo arrojasen al Sena. 
Este artículo lo podeis escuchar en esta entrevista que me hicieron ayer en Radiocable, y así os ahorrais el sermón de abajo. Básicamente muestra las "pruebas" de lo que afirmo.
Como digo en la entrevista, entiendo que las víctimas del terrorismo se alineen con determinadas posturas ideológicas que en este momento opten por terminar con ETA sin opción al diálogo. Aunque el entendimiento debería ser mutuo: los hay que pensamos que no merecen la pena 20 años más de ETA si hubiese alguna posibilidad de terminar con ello mañana por la vía del diálogo. Y no por ello soy un amigo de terroristas.
Lo inadmisible es el discurso del doble rasero: si lo hace derecha está bien hecho, si lo hacen otros van de la mano de satán. El artículo del proceso de paz de 1999 completo está AQUI.
Cuando Aznar ganó las elecciónes en 1996 lo hizo prometiendo que nunca negociaría con terroristas. En 1999 en plena negociación, pidió el voto para llevar adelante su "proyecto de paz" con el "Movimiento Vasco de Liberación". ¿Quién me dice ahora que Rajoy no va a hacer lo mismo? Si Aznar lo intentó con ETA y con el GRAPO¡¡¡
El PP se queja de que mientras el PSOE firmó el pacto antiterrorista que en su punto número uno comprometía a ambas partes a no usar a ETA como arma electoral, punto que fue violado a los 5 minutos de firmarlo por parte del PP, el PSOE hablaba con etarras. Exactamente eran un político del PSE y otro de Batasuna sin delitos de sangre. No fue hasta 3 años después cuando hubo un encuentro con la banda terrorista.
Es lo mismo que hizo Mayor Oreja 15 dias después de que fuese asesinado Miguel Angel Blanco. Eso, en los términos que utiliza el PP o la AVT actualmente, es una traición sobre la sangre de los muertos.
Aceptamos que tanto el PSOE como el PP dijeron una cosa y luego hicieron otra -si ven una oportunidad de terminar así con el terrorismo, me parece muy legítimo- la reacción de uno y otro fue radicalmente distinta:
El presidente Nicolas Sarkozy reconoció que no debió insultar al hombre con el que tuvo un altercado durante su visita al Salón de la Agricultura, y al que llamó "pobre imbécil" por negarse a aceptar su saludo, informó hoy Le Parisien.
